北京大学国际法学院教授Mark Feldman撰写的章节《国际仲裁与透明度》被收录于《剑桥国际商事和投资仲裁汇编》中，该章节分析了投资条约仲裁和国际商业仲裁之间的透明度差异（transparency gap）。
该章节指出，投资条约仲裁和国际商事仲裁制度中常需权衡三个因素的影响：公共利益、保密性、以及当事人意思自治。在对这三个因素进行分析后，Feldman教授认为，一般而言，应当维持既存的透明度差异。尽管在某些国际商事仲裁案件中，尤其是涉及国家实体或法定索赔的案件，可能牵涉重要的公共利益，但在系统层面上，国际商事仲裁中的公共利益之重要性显著低于投资条约仲裁。同时，国际商事仲裁有两个基石：（1）保密程序（使谨慎和客观的争议解决成为可能）；（2）当事人意思自治（该点处于首要地位），维护这二者需要保持既存的透明度差异。
另一方面，该章节强调，在仲裁裁决对公众之可及性方面，应当尽量缩小既存的透明度差异，让公众更容易获取仲裁决定等相关资料，从而减轻投资条约仲裁机制和新兴的国际商业仲裁法庭带来的压力，促进国际商事争议解决的发展。此外，为了拓宽公众获取国际商事仲裁裁决资料的途径，该章节还提供了三种替代模式。
《剑桥国际商事和投资仲裁汇编》作为一种有利于国际仲裁文化创建的国际资料，内容涵盖商业和投资仲裁的所有主要领域，既采用国际仲裁的整体视角，又涵摄了商事仲裁和投资仲裁两个领域的特色。通过评估投资条约仲裁与国际商事仲裁之间既存的透明度差异，Feldman教授撰写的章节，连同《汇编》中其他杰出的仲裁从业者、学者的文章，对相关基本概念做出了专业的解释，为实务界提供了简洁有力的指导，并对国际仲裁中已经出现或可能出现的问题提出了先进的解决方案。
作者：蔡家纯
翻译：孙凡舒
校对：李彦呈、蔡家纯、贺才真、李超群
